A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Colpensiones·Respondent Miryam Tamayo Sanchez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en la modalidad de lesividad, promovido por Colpensiones con el fin de obtener la nulidad de la resolución a través de la cual se reconoció y ordenó el pago de una pensión de sobrevivientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla formulada en el Auto 316 de 2021, donde concluyó que cuando una entidad de naturaleza pública del Sistema de Seguridad Social demande su propio acto administrativo bajo la modalidad de lesividad, la competencia para conocer del litigio es la jurisdicción contencioso administrativa, de acuerdo con los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con fundamento en lo anterior, la Sala Plena remitió el expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral de Pereira, para que le imprima el trámite correspondiente al proceso de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Pereira y Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Pereira la competencia para avocar conocimiento y decidir la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones contra la Resolución ISS-0871 del 14 de febrero de 2012 (expediente No. 11001010200020200105800).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-653 al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos dentro del proceso Nro. 11001010200020200105800.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.